办事指南

婚姻凭借奸淫罪、通奸罪违宪,那《性交易金沙城中心》呢? ...

点击量:   时间:2019-02-28 09:19:07

  “是否发生性行为的权利,可自主决定性对象的权利,这都是包括在个人人权和幸福追求权的前提----自我命运决定权中的权利”    这是宪法法院在1990年对通奸罪的首个决定宣告文中明确规定的“性自主决定权”的定义当时宪法法院判决称,“性自主决定权属于受宪法保障的人权之一”,但是通奸罪并不与宪法相抵触这一判决在时隔25年多的本月26日被推翻了宪法法院在裁判官7人同意2人反对的情况下决定废除通奸罪    但是,宪法法院的违宪判决并非突然之举,1997年判定同姓同本禁婚制与宪法不符就是其“预告篇”宪法法院表示“个人的自主命运决定权中包括性自主决定权,特别是包括婚姻自由和可自行决定性对象的自由”,宣布了同姓同本情侣的婚姻自由    分析认为,2009年的婚姻凭借奸淫罪(以结婚为名义欺骗对方发生关系)违宪判定也是今年通奸罪违宪判定的“跳板”宪法法院判决称“只处罚男性,这违背了男女平等,与多名男性发生性关系的女性被认定是‘有淫乱惯常的妇女’,因此女性的性自主决定权也受到了侵犯”    但是多数观点认为,从宪法法院开始的性自由化多米诺现象至今仍未结束因为对于与性自主决定权相关的重大案件之一的《性交易金沙城中心》(处罚介绍性交易等行为的法律)是否违宪,宪法法院将在今年内做出最后判决    2月27日法律界透露,首尔北部地方法院2013年在对因涉嫌收钱发生性关系而被起诉的金某(43岁,女)的审判过程中,提请对《性交易金沙城中心》是否违宪进行法律审理其原因是“国家介入并无榨取或强制的成人性行为,这存在违宪的成分”目前,宪法法院正在对这一案件进行审理宪法法院高级部长研究官金正元表示“这是职业选择的自由,与性的商品化问题等也有关联”考虑到性双方并不认识,而是以金钱为媒介进行性交易,因此赞成与反对双方的观点更加对立,争论点也更加复杂金部长解释说“如果承认性交易女性的职业选择自由,那就还要讨论对她们征收税金等问题,有很多问题需要解决”   宪法法院在这次通奸罪违宪判决中提出的依据是曾是相对弱者的女性社会地位现在已经发生了变化这次的判决是否也适用于性交易女性,对此存在意见分歧有观点认为,若自愿选择性交易,可以认为性自主决定权得到了实现这与出于经济原因选择性交易这本身就是社会不平等现象导致的强制性选择的观点相冲突裵今子律师表示“如果把规定性交易属于与性风俗相关的罪的《性交易金沙城中心》判定为‘个人道德问题’,那也可以把性交易与通奸罪一样视作违宪作为”但裵律师预测道“考虑到社会情绪,宪法法院要做出违宪判定并非易事”    也有观点认为,这是对性买方的过剩处罚韩国女性律师会秘书长车美庆(音)表示“国家对不是靠卖春等性交易获取利益,而是单纯的性买方进行处罚的做法是否妥当,这存在争议”    也有部分观点认为,宪法法院要回避在扩大性自主决定权的过程中发生的社会混乱裵律师表示“只保障性自由,宪法上规定的另一重要价值----婚姻生活未得到保护”韩国家庭法律咨询所部长赵庆爱(音)表示“昨天和今天都有很多咨询电话打来问‘如果废除通奸罪,那今后怎么办’”,“在民事完善政策出台前的相当长时间内都会不可避免地出现混乱”      也有观测认为,